可能對更嚴格的房屋能源效率標準進行審查，引起了業界對建築部長克里斯·彭克（Chris Penk）的批評，他尋求部門建議以緊急調查改變的成本。

綠建築委員會執行長安德魯．伊格爾斯（Andrew Eagles）表示：「這是令人難以置信的短視行為，並且違背了全球住房的最佳實踐。這實際上破壞了兒童家中的隔熱層。」

伊格爾斯今天表示，如果標準降低，未來幾代人將面臨寒冷的住房生活。

彭克已要求商業、創新和就業部（Ministry of Business, Innovation and Employment, MBIE）「緊急調查」隔熱標準變更的成本，並表示房屋的額外成本高達 5萬元。

「建築商經常向我提出對建築規範第H1條新規定的擔憂，他們說這些要求使房屋成本增加了數萬元。也經常有關於潮濕和過熱問題的報告，這些問題導致能源消耗增加，從而使要求適得其反，」彭克說。

「在住房危機中，當紐西蘭人還住在汽車和汽車旅館等緊急住所時，我們不能通過用意良好但執行不力的政策來製造人為障礙，這一點至關重要」。

但伊格爾斯表示，紐西蘭可能正在削減標準，「與經濟合作發展組織相比，這已經過時數十年，這違反了官員和所有支持H1的行業的建議。」

伊格爾斯說，支持H1標準的行業實體包括建築行業理事會（Construction Industry Council）、認證建築商（Certified Builders）、建築大師（Master Builders）、Community Housing Aotearoa、建築行業聯盟（Building Industry Federation）、建築師學會（Institute of Architects）和BRANZ。

他說，在就H1標準進行諮詢的回應者中，超過90%的人表示支持。

但彭克回應批評者時表示，許多紐西蘭人（Kiwis）對於過去十年住房成本大幅上漲感到驚訝。很多一代人都被拒之門外，他們希望能做些什麼。

「他們中的許多人希望能夠選擇支付額外費用，例如是否支付20,000元，由他們自己決定。人們對既得利益推高價格持相當大的懷疑，我認為這並不是大多數人主張強制實施更高標準的動機。但這種挫敗感是真實存在的，值得考慮而非否定，」彭克說。

「我仔細聽取了許多不同建築商關於巨額額外成本的意見。他們總共建造了成千上萬的房屋，這使得他們在這個問題上比大多數人更有資格。如果您在這些最新的H1要求之前和之後建造了房屋，並準備分擔相應的成本，我將由衷地感激。這將使我能夠與那些告訴我他們所看到的額外成本的人提供的數據進行比較。

建築業顧問麥克．布萊克本（Mike Blackburn）表示，他可以證明新的H1要求帶來的額外成本。

「我就此事與大多數建築商交談過，他們都確認建築成本增加了35,000至 50,000元。這些成本都會轉嫁給屋主。我從未見過任何關於降低取暖成本的經核實的成本......但有很多估計的數字。話雖如此......房子太熱是件新鮮事。」

XPECT 地產有限公司（Xpect Property Development）的安德魯‧克勞斯比（Andrew Crosby）支持彭克的審查呼籲，並表示更高的隔熱標準「在奧克蘭和陶朗加完全是浪費時間」。

克勞斯比估計，H1標準導致公寓成本增加10,000元，聯排別墅成本增加 15,000 元，獨立屋成本增加30,000元。

伊格爾斯（Eagles）昨天寫信給彭克，引述可能會檢討「2023 年生效的成功 H1 絕熱變更 [第5版]」（H1 insulation changes [5th edition]）。

「我們相信，這些變化是改善紐西蘭住房、成千上萬紐西蘭家庭健康和舒適的重要一步，也是減少能源使用和冬季高峰的關鍵槓桿。我們希望解決人們對新標準的擔憂，並提出一種前進的方向，確保我們的監管體系能夠滿足該行業、紐西蘭人民和我們的氣候目標，」伊格爾斯告訴彭克。

伊格爾斯表示，對成本的擔憂往往源於缺乏知識和H1標準執行不力。

研究顯示 H1隔熱標準對房主和減少排放的主要好處。

「業界絕大多數都支持維持這些標準。任何對 H1 標準的倒退都會對業界和為達到這些標準而投資的供應鏈造成相當大的不確定性，」伊格爾斯寫道。「我們建議未來的任何審查都應將重點放在使用建模來實施 H1，而不是依賴時間表的方法來達標。我們建議產業與政府建立合作夥伴關係，以支持未來的標準，並確保這些標準適合我們的產業和我們的氣候義務。」

原文網址：https://www.nzherald.co.nz/business/unbelievably-shortsighted-fury-against-chris-penk-on-house-energy-efficiency-review/N5PTFMZCSVFPBMVPD2LNQSSM4I/，轉載自Anne Gibson／紐西蘭先驅報）