英屬哥倫比亞省上訴法院裁定，省政府通過的一項法律違反憲法，該法律旨在阻止反對在溫哥華Kitsilano社區發展支援性住房。

省政府於2023年應溫哥華市政府的要求，通過這項法律，以推動Arbutus街12層高的住宅開發案，其中的單位開放給低收入居民及支援服務使用者。

但Arbutus開發案遭到Kitsilano兒童及家庭安全協會（Kitsilano Coalition for Children & Family Safety Society）的反對，該協會將市政府告上法庭，原因是市政府原則上批准重新規劃，讓該項目得以進行。

週一的裁決指出，省政府「顯然擔心（evidently became concerned）」訴訟會延遲重新規劃，因此通過「市政授權及驗證法（Municipal Enabling and Validating Act）」以促進該項目。

英屬哥倫比亞最高法院在去年11月支持該法律，但該社區團體提出上訴，認為該法律繞過了憲法規定的法院「監督角色（supervisory role）」，越界了。

三位法官組成的上訴小組認為，這項立法「等同於干涉（amounted to interference）」法院的審判角色。

該協會的律師彼得·加爾（Peter Gall） 週一表示，這項裁決是一項「非常重要的法治決定。」

「它肯定了憲法原則，即立法機關不能剝奪或篡奪公民挑戰政府行為的權利，」加爾說。「這正是立法機關通過法律所試圖做的事」。

裁決表示，此案並非關於房屋危機是否「需要採取行動，或擬議的發展是否應該繼續」，「唯一的問題」是省府是否侵犯了法院的角色。

加爾表示，該協會挑戰了該項目的公聽會的有效性，並通過訴諸法院來做到這一點。省政府「只是說「我們認為公聽會符合法律規定」，加爾說。

「這不是立法機關的職責。這是法院的職責，」加爾說。他說：「公民永遠都有權利上法庭挑戰法定權力的行使。「這是法治的精髓。」

加爾表示，市政府在舉行有效的公聽會之前，無法繼續進行這項開發，協會仍希望有機會與市議會合作，對西七大道與西八大道之間的開發案作修改，「讓它更適合社區。」

他說：「他們希望與市政府合作，達成雙贏。」

他說，省府向市政府施壓，要求「強行（ram）」通過該專案，而立法機關非但沒有在允許的範圍內修訂法律，反而「只是阻止法院就現行法律的適用作出裁決。」

他說：「政府在匆忙中真的忽略了基本的憲法原則，即你不能剝奪法院應用現有法律的權利。」

溫哥華市政府在一份聲明中表示，雖然它不是上訴的一方，但它正在審查這項決定，而且建築工程尚未開始。

房屋廳長柯議倫（Ravi Kahlon）在一份聲明中表示，該省也在審查該項判決。

他表示，省府將「繼續努力，以確保興建更多人們需要的房屋。」

【原文網址：https://www.theglobeandmail.com/canada/british-columbia/article-bc-law-to-push-through-vancouver-housing-project-is-unconstitutional/，轉載自Darryl Greer／環球郵報，113年12月24日】